简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：联赛“船”想要低，商业“水”得涨。这个夏天，NBA(美国男篮职业联赛)工资帽从7000万美元不退升到9400万美元，奢侈税更高约1.13亿美元，球队可用作球员工资支出的支出大上涨，也促成了一批总价多达1亿美元的大合约。

惊叹之余，国内有人忧思：NBA涨薪，不会会让CBA(中国男篮职业联赛)引入外援遭遇失望?这种忧虑不无道理：CBA引入外援，面临的是全球市场，在一定程度上，可以说道是在与NBA抢走人。此前CBA优势就在于赛季较短、工资低;而今NBA惊马利亚钞票，很有可能造成CBA目标外援的身价下跌。但换回个看作，NBA烧钱，CBA波澜既不现实，也没有适当。

NBA之所以不差钱，是因为劳资合同规定，联盟收益的五成用作缴纳球员工资。NBA下赛季将打开9年240亿美元的新转播合约。而没卖上价的CBA早已频仍传出俱乐部亏损，波澜烧钱似乎不是拟合自由选择。

CBA引入外援时，几乎可以将目光投向尚能不出研发的欧洲篮坛、物美价廉的亚洲篮坛。勿忘想法，方得一直。

CBA引入高水平外援，其积极意义在于提高联赛竞技水平，也给国内球员以更高的挑战，但如果联赛收益水准无法提升、洋炮洋枪当家的格局无法转变，波澜烧钱不免有人傻钱多之斥。只不过，职业联赛，很最重要的一个环节就是商业运作。在中国体育产业大时代大发展的当下，对比国外NBA9年240亿美元的新转播合约、国内中超联赛5年80亿元的版权费用，CBA如何研发自身的商业价值，说是更加有一点思维的问题。

更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：立博-www.ccnthailand.com